Sony Music e Warner Chappell fanno causa ad Anthropic
Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno fatto causa ad Anthropic. Gli editori musicali accusano l'azienda di una cosa precisa. Dicono che ha copiato migliaia di canzoni. Le ha usate per addestrare Claude, il suo modello di intelligenza artificiale. È l'ultima di una lunga serie di cause simili.
In breve
- Sony Music Publishing e Warner Chappell citano in giudizio Anthropic per violazione di copyright
- Chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera copiata, per un totale potenziale di miliardi
- Anthropic aveva già pagato 1,5 miliardi di dollari in una causa simile con gli editori
Cosa è successo
Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno presentato una causa contro Anthropic. L'hanno fatta davanti al tribunale distrettuale della California del Nord.
Le due aziende chiedono un risarcimento. Riguarda "decine di migliaia" di opere protette da copyright. Vogliono fino a 150.000 dollari per ogni opera. Chiedono anche altri soldi extra. Sono fino a 25.000 dollari per ogni volta che i dati sul copyright sono stati cancellati.
Se il tribunale desse ragione a Sony e Warner, il totale sarebbe enorme. Potrebbe arrivare a diversi miliardi di dollari.
In parole povere: due grandi editori musicali vogliono un pagamento da Anthropic. Il motivo è semplice: l'azienda ha usato le loro canzoni senza permesso.
Le accuse nel dettaglio
La causa non riguarda solo Anthropic come azienda. Nomina anche i due co-fondatori. Sono Dario Amodei e Benjamin Mann. Sono citati come imputati singoli.
Secondo la denuncia, Mann avrebbe fatto una cosa grave. Avrebbe usato BitTorrent per scaricare libri piratati. Sarebbero oltre cinque milioni. Altri dipendenti avrebbero scaricato altri libri. Almeno due milioni in più. Li avrebbero presi da un sito chiamato Pirate Library Mirror.
La causa fa un'altra accusa. Dice che Anthropic ha copiato testi di canzoni. Li avrebbe presi da siti come MusixMatch e LyricFind. Questi siti pagano le etichette musicali per avere le licenze.
Tra le canzoni citate ci sono titoli famosi. C'è "Ain't No Mountain High Enough" di Marvin Gaye e Tammi Terrell. C'è "Livin' On a Prayer" dei Bon Jovi. C'è "September" degli Earth, Wind & Fire. C'è "Hallelujah" di Leonard Cohen. C'è anche "Paper Rings" di Taylor Swift.
In parole povere: gli editori accusano Anthropic di due furti. Avrebbe scaricato illegalmente milioni di libri. Avrebbe copiato anche testi di canzoni.
Non è la prima volta
Secondo TechCrunch, la causa ha molti firmatari. L'hanno depositata Sony Music Publishing, Warner Chappell e numerosi altri editori musicali. Il documento è arrivato venerdì sera. La notizia è stata riportata per prima da Music Business Worldwide.
Anthropic ha già affrontato altre cause simili. Ha appena chiuso un accordo importante con l'industria editoriale. Il valore è di 1,5 miliardi di dollari. Lo riporta [The Verge](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright).
L'azienda ha anche altre cause aperte. Sono con Universal Music Group, Concord e ABKCO. Ci sono cause separate anche da BMG e Round Hill Music.
Secondo [TechCrunch](https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/), c'è un dettaglio interessante. Alcuni degli stessi avvocati di questa causa lavorano anche su un altro processo. Rappresentano Concord Music Group e Universal Music Group. Gli stessi avvocati hanno guidato anche un caso famoso. Si chiama Bartz v. Anthropic e riguarda gli autori di libri. In quel caso un giudice ha deciso una cosa precisa. Per Anthropic era legale usare opere protette da copyright per l'addestramento. Non era legale, invece, ottenerle tramite pirateria. Per questo Anthropic è stata condannata. Ha dovuto pagare 1,5 miliardi di dollari.
Un portavoce di Anthropic ha risposto a TechCrunch. Ha detto così: "Non siamo d'accordo con le accuse degli editori e intendiamo difenderci con forza in tribunale."
In parole povere: Anthropic ha già avuto problemi simili in passato. Ora dovrà difendersi anche da questa nuova causa.
Cosa cambia per te
Ecco cosa significa questa notizia per chi usa l'intelligenza artificiale.
- Le aziende AI stanno affrontando sempre più cause per come hanno raccolto i dati di addestramento
- Se i grandi editori musicali vincono, il costo di sviluppare modelli AI potrebbe salire
- Le regole su copyright e AI sono ancora in evoluzione: aspettati altre cause simili
Cinque milioni di libri scaricati, decine di migliaia di opere: la lista delle accuse contro Anthropic si allunga ancora.
Fonti
Articolo divulgativo: i fatti sono rielaborati con parole nostre a partire dalle fonti citate. Per i dettagli ufficiali rimandiamo alle pagine originali. Aggiornato al 31 agosto 2026.
Immagini: sono illustrazioni generate con l'intelligenza artificiale e portano incisa l'icona ufficiale UE «AI GENERATED» (art. 50 AI Act). Non sono fotografie di fatti realmente accaduti e le persone ritratte non esistono: nessuna immagine raffigura persone reali citate nell'articolo.
Domande frequenti
Quanto chiedono Sony e Warner ad Anthropic?
Fino a 150.000 dollari per ogni opera copiata, più 25.000 dollari extra per ogni cancellazione di dati sul copyright.
Anthropic ha già pagato per casi simili?
Sì, ha pagato 1,5 miliardi di dollari per chiudere il caso Bartz con l'industria editoriale.
